‘La situación de la construcción es de catástrofe’: Bruce Mac Master, presidente de la Andi
Hace 3 días
En entrevista con Yamid Amat, el ministro del Interior y Justicia anuncia que todo el esfuerzo será para aprobar el referendo con reelección inmediata y no en 2014, como dice su texto actual.
YAMID AMAT: ¿Cuáles son los proyectos que piensa presentar al Congreso sobre política en esta legislatura?
FABIO VALENCIA COSSIO: La reelección popular de alcaldes y gobernadores.
¿Para que entre en vigencia a partir de los actuales?
Lo vamos a presentar así, es decir reelección inmediata e indefinida.
¿Indefinida?
Sí, señor. Indefinida. Es la tendencia moderna: que cuando los alcaldes hacen buena labor los ciudadanos los premien.
¿Y no habrá la tentación de extender la reelección indefinida al Presidente?
De ninguna manera. Lo que se pretende con el referendo es que un presidente pueda ser elegido una vez y reelegido hasta dos veces.
¿Y ahí se podrá incluir un artículo nuevo estableciendo la reelección presidencial?
El Gobierno no tiene interés en artículos adicionales.
¿Descarta entonces la reelección presidencial por la vía legislativa?
¿Jurídicamente se puede?
Está examinado por la Corte Constitucional y jurídicamente se puede.
Pero hay sectores, como Cambio Radical, que no apoyan la reelección en el 2010...
Germán Varón dice que no está de acuerdo en lo del 2010, pero que, de todas maneras, acatará las mayorías.
¿Usted cree que la reelección en el 2010 tiene mayorías en Cambio Radical?
Esos cálculos no los sé hacer, porque yo soy técnico y esa parte no la manejo bien.
¿Desde cuándo es técnico?
Desde hace rato. ¿No se había dado cuenta?
¿Qué opina de las encuestas técnicas que dan mayoría favorable a la reelección de Uribe?
No es casual que después de 6 años y medio el Presidente tenga tanta favorabilidad. Por eso él está interesado en que se mantenga la política de seguridad democrática y en que, a través de una consulta interpartidista, se logre un acuerdo en torno a un candidato único que se comprometa con esa política.
¿El instrumento para la reelección de Uribe será el referendo?
Es un instrumento de legitimidad del pueblo y por eso tengo interés en que así sea. Es importante que quede consagrada en la Constitución la opción de una segunda reelección.
¿Para qué?
Para que cualquier ciudadano, y los ex presidentes entre ellos, pueda presentarse.¿El Presidente le ha manifestado interés en eso?
El Presidente quiere promover nuevos líderes y que su política de seguridad siga. Y el país no quiere que se descarte la posibilidad de que él sea reelegido. Las dos vías, hay que caminarlas al tiempo.
Dicho de otra manera: ¿hay que permitir otra reelección?
Es que no es bueno cerrarle la posibilidad al país de la figura democrática de reelegir a su gobernante.
¿Lo dice como ministro o como técnico, que ahora es?
Como técnico puro. Estoy de acuerdo con la reelección del Presidente. Eso, por supuesto, lo decide él.
Al ex presidente López Pumarejo le adjudican haber dicho en una fiesta: "Ahora que estamos tan bueno, para donde nos vamos"...
Lo que tenemos que hacer es crear instrumentos que nos permitan continuar en lo bueno.
¿Hará todo lo posible para que la reelección de Uribe salga adelante?
En lo que de mí dependa voy a ayudar a construir el andamiaje y los instrumentos para que la reelección quede en la Constitución.
¿El instrumento es únicamente el referendo?
Básicamente. Primero, porque es iniciativa popular y eso aumenta su legitimidad; segundo, será el pueblo el que diga si quiere la nueva reelección.
¿Entonces Arias, Santos, Vargas Lleras, Holguín, están perdiendo el tiempo?
En absoluto. Ni yo ni nadie ha dicho que el Presidente ha decidido aspirar a una nueva reelección. Lo que digo es: no le neguemos al país el instrumento constitucional para una nueva reelección.
¿La consulta interpartidista se hará sólo si no hay referendo?
Depende, porque puede ocurrir que el referendo sea aprobado, que el país diga que quiere una nueva reelección y que Uribe diga que prefiere esperar 4 años para aspirar.
¿Su olfato de 'ministro técnico' que le permite anticipar?
A mí no me gusta especular en política.
La Corte aprobó claramente reelección por una sola vez...
Lo que dijo la Corte es que el Congreso, por acto legislativo, no podría volver a reformar la figura de la reelección. Es decir, el Congreso ya agotó su facultad de aprobar una reforma para permitir una nueva reelección inmediata. Pero como aquí se está hablando de un referendo, cuya iniciativa y decisión final es popular, eso no está dentro de la iniciativa ni de la decisión única del Congreso.
¿Lo que sí contrariaría la voluntad de la Corte y de la Constitución es un eventual artículo nuevo, dentro de la reelección de alcaldes, incluyendo la reelección presidencial?
Si dice que la reelección es inmediata, sí contraría, pero si dijera que es para el 2014, no.
¿Por qué?
Porque lo que dice la sentencia de la Corte es que el Congreso no puede volver a aprobar una reelección inmediata, pero si una alternativa.
¿Significa que quedó bloqueada la vía legislativa de la reelección?
Sí, en la reforma política que está en curso ya no se puede incluir, porque no pasó a segunda vuelta; pero podría hacerlo una nueva iniciativa, mas no para el 2010.
Algunos sectores consideran que una reforma para permitir la reelección del Presidente sería antidemocrática...
¿Cómo va a serlo que el pueblo escoja al Presidente que quiera? Lo democrático es lo que expresa la mayoría.
El ex presidente Gaviria ha dicho que democracia no es sólo juego de mayorías, sino equilibrio de poderes y contrapesos...
¿Usted cree que el Presidente necesitaría hoy, con la popularidad que tiene, romper el equilibrio democrático con dádivas y burocracia, para que lo reelijan?
En un reportaje para EL TIEMPO le pregunté al entonces consejero presidencial Fabio Echeverri qué hacía falta para reelegir a Uribe y respondió: "Cambiar un articulito". Parodiándolo, ¿falta el referendito?
Un referendito, no. Un referendote, que necesita la aprobación del Congreso y más de 7 millones de votos de colombianos que lo ratifiquen.
¿Y usted cree que es posible obtener semejante cantidad?
Ya le dije que no sirvo para hacer cuentas porque soy un ministro técnico.
Anuncia otros proyectos para la próxima legislatura
"Hay dos bloques: uno de justicia y otro de política. En el primero, la descongestión y el arancel judicial, y delitos menores o ley de pequeñas causas. El proyecto de descongestión crea mecanismos para terminar con el atraso en la justicia. Estudiaremos la posibilidad de que conductas tipificadas como delitos sean contravenciones", dice Valencia Cossio.
¿Los proyectos están siendo concertados con las cortes?
Se discuten con los presidentes de las altas cortes, nos reunimos periódicamente y estudiamos las propuestas de cada uno para trabajar armónicamente.
¿El proyecto de reforma a la justicia, que provocó tanta reacción en las cortes y que tuvo que retirar, quedó definitivamente sepultado?
Algunos temas propuestos están siendo evaluados.¿Está arrepentido de haberlo presentado?
No. Aunque traumático fue un ejercicio interesante, pero está descartada cualquier reforma integral a la justicia. Con las cortes hablamos de temas en los que tenemos identidad en las propuestas.
La situación de Guillermo Valencia Cossio
¿No ha sido también traumático el juicio a su hermano Guillermo León?
Ese es un tema personal que compromete mi sentimiento fraternal. Mi función como ministro es independiente. Le rogaría el favor de que dejáramos el tema ahí.¿Pero ese juicio no afecta su gestión como ministro?
En absoluto, estoy cumpliendo las metas y todas mis funciones. No hablo más del tema.
¿No le parece grave todo lo que se está descubriendo?
Para eso hay jueces y fiscales. Para eso hay justicia. Ese proceso se ha cumplido de cara a la justicia y a la opinión.
¿El hecho de que el general Naranjo acusó a su hermano de pedirle a la Policía eliminar a 'el Indio' del organigrama de la mafia, no es muy grave?
Por favor, dejemos eso a la justicia.
¿Su hermano le servía a la banda de alias 'Don Mario'?